AI検索露出の実験記録｜個人サイトがAI検索に言及されるまでの日数

この記事は、当サイト lio-works.com 自身を対象にした実験の記録です。2026年9月2日に AI 検索向けの施策を入れ、その後、毎週月曜に同じ4つのクエリで検索して、回答文に当サイトが出るかどうかを数えています。週ごとの結果はこのページに追記します。取れなかった数字は「未取得」と書き、推定で埋めません。

実験の定義

測っているのは「AI 検索の回答文に、当サイトが引用または言及されるまでの日数」です。検索順位や流入数ではなく、回答文の中に出るかどうかを見ます。

クエリは4つに固定しています。Q1からQ3は当サイトの名前を含まない「非指名」、Q4は名前を含む「指名」です。

入れた施策

2026年9月2日から3日にかけて、次の項目をサイトに入れました。どれも公開仕様のある標準的な手段で、独自の裏技はありません。

Bing への登録を入れているのは、ChatGPT 検索と Copilot が Bing の索引を使うためです。Google だけ見ていると、この2つのエンジンでの露出は測れません。

計測の手順

毎週同じ手順で取っています。手順を固定しないと、週ごとの差が施策の差なのか手順の差なのか分からなくなります。

1. Perplexity を未ログインで開き、Q4、Q1、Q2、Q3 の順に検索します。回答が描画されてから10秒から18秒待ち、本文と引用リンクのドメインを記録します。
2. Google で Q1 と Q2 を検索し、「AI による概要」が表示されたか、その中に当サイトが出たかを記録します。通常の検索結果に出た件数も添えます。
3. 毎月第1月曜だけ、ChatGPT 検索で Q1 と Q4 を検索します。
4. 合わせて Search Console の合計クリック数と表示回数、上位クエリを記録します。

Q4 を先頭にしているのは、Perplexity の未ログイン環境では2クエリ目以降にサインイン画面が出ることがあり、最初の1件が最も確実に読めるためです。

週ごとの結果

W2 と W3 の引用元ドメインは次のとおりです。当サイトが引用されたのは指名クエリ Q4 だけで、W2 は lio-works.com と note.com の2件、W3 は lio-works.com の1件でした。W3 の Q1 は回答本文は読めたものの引用リンクが描画されず、ドメインは未取得です。

Search Console の数字も並べておきます。サイト開設からの累計で、W2 は 8月27日から 9月4日、W3 は 8月27日から 9月11日までの集計です。

ここまでで分かったこと

施策投入から12日の時点で言えることは3つです。

• 指名クエリは5日で言及され、W3 でも続きました。 Q4 では Perplexity がサイトのトップページを引用して要約を返しました。索引に入れば、名前で探されたときに出るところまでは早いです。
• 非指名クエリは2週連続で0件です。 Q1からQ3の引用元は、クラウドソーシングと、診断や代行を無料で受ける会社のページが占めています。公開ページが数本の個人サイトが割り込む余地は、この時点ではありません。
• Google の「AI による概要」は同じクエリでも週によって出たり出なかったりします。 W1 で表示された Q1 と Q2 が W2 では表示されませんでした。表示の有無そのものが安定しないため、言及の判定は複数週で見る必要があります。

平均掲載順位が 5.5 から 22.1、さらに 36.1 に下がったのは、表示回数が 2 から 13、27 に増えて、順位の低い表示が母数に加わったためです。順位が落ちたと読むのは早計で、まだ表示回数が少なすぎます。

判断基準

この実験で「効いた」と言うための基準を、先に決めておきます。

「1回出た」を成果にしないのは、Google の AI による概要の表示自体が週で変わるためです。

よくある失敗

実験を回して実際に起きたこと、または起きかけたことです。

• サインイン画面を「言及なし」と記録する。 Perplexity の未ログイン環境では、2クエリ目以降で回答が隠れることがあります。回答が読めなかった回は「未取得」であって「言及なし」ではありません。W1 の Q2 と Q4 はこの理由で未取得です。
• ログイン済みのブラウザで測る。 ChatGPT はログイン状態だと過去の会話が回答に影響します。W2 は個人アカウントでログインしたまま開いたうえ、応答の描画が止まったため未取得としました。次回は未ログインの環境を別に用意します。
• 表示回数の増減を順位の増減と読む。 上に書いたとおり、母数が小さいうちは平均掲載順位が大きく動きます。表示回数が三桁になるまでは順位を判断に使いません。
• 入れたつもりの施策が配信されていない。 FAQ 構造化データ（FAQPage の JSON-LD）は、原稿の FAQ 欄を読むビルド処理の不具合で、9月2日から9月13日まで全ページで出力されていませんでした。W3 の公開作業中に気付き、9月14日に修正版を配信しています。したがって W0 から W3 の結果は FAQ 構造化データが無い状態の数字です。施策は投入した記録ではなく、公開 URL の HTML を見て確認する必要があります。
• ソースファイルを公開してしまう。 静的サイトの配布時に、原稿の Markdown とビルド用スクリプトが本番 URL で 200 を返していました。配布対象を出力フォルダに限定して解消しています。索引に入る前に気付けたのは、公開のたびに URL を実測していたためです。

次回更新予定

次回は 2026年9月21日（月）に W4 の行を追記します。毎月第1月曜（次回は10月5日）には ChatGPT 検索の結果も加えます。

同じ手法で自社サイトの露出を測りたい場合や、計測の設計だけ相談したい場合は、お問い合わせからご連絡ください。サイト全体の自動化の考え方は、広告レポート自動化の方式比較にまとめています。

よくある質問

• この実験は何を証明しようとしていますか？
  小さな個人サイトが、AI検索の回答文に引用または言及されるまでに、何をどれだけ入れて何日かかるかを数えています。効果があるかどうかの結論を先に置かず、週ごとの実測だけを積み上げます。
• 数字が「未取得」となっているのはなぜですか？
  サインイン画面で回答が読めなかった、画面の描画が止まった、といった理由で結果を確認できなかった回です。推定で埋めると記録の価値がなくなるため、取れなかった事実をそのまま書いています。
• 同じ手順を自社サイトで再現できますか？
  できます。必要なのは、固定したクエリ、未ログインの検索環境、週に1回の記録の3つです。ページ末尾の「判断基準」と「よくある失敗」に、再現するときの注意点をまとめています。

関連ページ

• 広告レポート自動化の方式比較｜ツール、スクリプト、外注の使い分け（ノウハウ）
• 広告レポート自動化の外注｜範囲、進め方、納品物、費用の考え方（サービス詳細）
• 事例｜外部モールへ誘導するSNS広告の運用と効果報告（事例）
• 事例｜別々の管理画面にある広告データと売上データを1枚にまとめた計測整備（事例）
• 事例｜検索広告アカウントの診断から運用改善へ（事例）

← Lio Works トップへ戻る